Лисеж, золотость слов можно измерить в плюсадинах! Админ

Вообще хочу сказать: ну вы даете люди. Стыдно =)

К вопросе о христиастве-сатанизме. Христианам, конечно, обидно быть в такой компании, но маленькое зерно смысла в такой классификации все-таки есть, сатанизм с христианством неразрывно связан - он основан на отрицании христианского бога, без христианства не было бы и сатанизма. Хотя по сатанизму я не специалист.

Да нет, не бред. Ты сам плаваешь в определении, и не правильно понял предложение

Христианство религия, сатанизм разве тоже? Как мне помниться у нас есть гос реестр религий, сатанизм туда не входит, значит не легально, значит секта. А секта и религия не одно и то же. Если бы у нас страна была из полных варваров, типа орков, то тогда мож и была бы секта "сатанизм" религией, а за убийство невинных и приношение даров сатане в виде невинной души, путём совершения ретуалов и убийства, деяния с уголовной ответственностью по диспозиции многих статей из УК РФ, а санкции наиюолее жистоки в таких ситуациях.

Да, связь неразрывна, да, так здесь ошибка в другом. Ты сам себе противоречишь. Если взять догмы христианства и сатанизма, единственным совпадением по принципам будет вера в сатану и бога, всё, дальше как не крути, идёт отрицание. Это бипалярная система отношений, и ставить в один ряд христианство и сатанизм не стоит.

И такая классификация как обсурдна и просто бредовая!

null, у тя мама есть? Если есть то ты тоже мама! Это если следовать маленькому зерну вышеописанного смысла!

Ne quid falsi audeat, ne quid veri non audeat historia (Да убоиться история любой лжи, да не убоится она никакой правды (Цицерон))

Самое интересное, хоть и сравнение не есть докозательство, но поясни такую фразу. Не я её написал!
Parturiunt montes, nascetur ridiculus mus. Рождают горы, а родится смешной мышонок (Гораций). Суть в том, что гора то не мышёнок, а связь есть.

А ещё есть противостояние между религиями. Ислам - христианство. И история знает множество фактов когда одна религия чтобы насолить другой влаживала в умы своих верующих обсурдные вещи! (Reduktio ad absurdum (термин из логики (докозательство от противного) что не есть хорошо по моему, и это не моя логика, а исторически сложившаяся и основана на научной логике)).

Вот что хочу сказать о сатанизме (Nihil consensui tam contrarum est, quam vis фейгу metus ничто так не противно согласию, как насилие и страх), сатанизм же на насилии и страхе перед сатаной!

На счёт веры (Optima est legum interpres consuetudo (Лучший толкователь законов - обычий)), а что такое религия, это теже правила и законы! Это сейчас у нас большенство стран живёт по писанным законам из законодательного органа, раньше вроде тоже, но прикрывались теологией!
Да и обычные законы все идут практически изначально из религий. Наши Российские законы, это глубоко модернезированные и переработанные законы Римской империи. Так что не нужно сбрасывать со считов УК РФ и всё остальное законодательство РФ.

Tu - mihi, ego - tibi (Ты мне, я тебе.)

2. "Закон есть то, чему все люди должны повиноваться в силу разных оснований, но главным образом потому, что всякий закон есть мысль (изобретение) ""и дар бога"", решение мудрых людей и обуздание преступлений, содеянных как по воле, так и невольно, общее соглашение общины, по которому следует жить находящимся в ней."

Наука логика:

Допустим "А" Это Христианство, а "-А это сатанизм". В (А+-А), "В" Это их общий род. Я не могу тебе представить круги Эллера, сканер не подключен, но попробую объяснить. Тоесть, Догмы христианства породили отрицание, так как у нас "А" и "-А" являются, в частичном соприкосновении. Что гласят в таком случае законы логики!
"Общеатрицательное суждение "-А" обращается в общеатрицательное "А", Так предикат и субъект здесь распределены. Получается такая формула: Ни одно "-А" не есть "А", ни одно "А" ни есть "-А", т.е. "А" или "-А"." Из этого следует, что сатанизм никак практически не относится к христианству, кроме общей истории их возникновения!

Если не убедительно могу подключить сканер и отсканировать учебник по логике!

Здесь назначение переменных было задано не от того что оба объекта религии, а от идеи. Даже если рассматривать более сложную формулу, то в конечном результате получится то же, что я и написал. Просто я немного упростил данную формулу возведя сатанизм в религию. Там получается так. "А" может быть частично "-а"(нововведённая вместо "-А"), а "-а" не при каких обстаятельствах не может быть "А". Ты никогда по астраномии задачки не решал? То что на больших расстояниях тела, с отклонением до 0.01 градусов не учитываются.
принцип: Ex mallis elegere mimima (из зол выбирай наименьшую), в данном случае наименьшим считается более правильное - христианство (Или ты согласен что сатанизм это правильно?). Так вот, поправку на то что и у сатанизма и у христианство есть толька общая материальная база (история возникновения), я опустил. Если ты считаешь что нужно учитывать это общее, которого так мало, то тогда большинство изобретений которое изобрело человечество можно отнести к человекообразным обезьянам (по Дарвину), Если рассматривать теологическую теорию эвалюции, то самому богу, Адаму и Еве! Если рассматривать Аквинистическую теорию, то к морю. Выбирай. На все вкусы! И баян, который практически изобрели в России, тоже изобретение медведя шатуна, так как человек посмотрел как играет медведь на отщепившемся дереве и придумал колебательные язычки. Которы в последствии и стали основой духового инструмента флейта, гармоника и т.д.

Вывод: Всё в мире относительно чего то (Энштейн), если рассматривать изобретения в исконно зарадившихся догмах, то нужно сначало понять, откуда начать точку отсчёта! На этом и играют Американцы, переубеждая, то, и присваевая то, что им по праву не пренадлежит. Если говорить о истории, то все прекрасно знают, что её можно искаверкать под свои нужды (закон что дышло, куда повернул туда и вышло).

Скоро и наши подростки под влиянием Америки и других стран, будут так же думать. Откуда пришла сексуальная революция? Из Американских фильмов. Откуда пришла политика разорения? Из навязываемых Американских идей. А кто знает что нашь Миша Горбачёв вызывал в кремль Американских учёных для разработки политического курса (перестройки) в России? Никто, а оно так и было. Откуда у нас пошла мода на трансгенные и генно модифицированные продукты? Хе Хе. Смешно? Да не смешно. Развал страны, вот политический курс 90х годов. Кто был у руля, кто был в курсе событий, тот и живёт щас, с этими там ваучерами (это довольно серьёзная штука), народ сам не зная многого отдал в руки хапуг всю страну. Кто что получил от ваучера? Что вооще за бумажка такая? Да практически кусочек страны, который им был дан для управления! А кто об этом знал? Кто знал что нельзя отдавать его первому попавшимуся встречному? Никто, и я тоже. Народу не объяснили что это такое. Кто в этом виновен? Ну это всё мож сказать не из этой темы, но описывается полит обстановка в нашей России! Меня спросят почему?

Да потому что люди слепы и верят всякой чуше которая просто навязана ему. Нужно выбирать то что добрее и лучше, нежели жить для себя! Вот и получается что кем то навязанную идею Христианство + сатанизм = любовь до гроба и неразрывную часть. А эта идея пришла именно с запада, и не случайно радикально настроенных исламистов из Чечни спансировала ЦРУ и ФБР (Скажите, чьи это организации?).

Опять же, тот же самый пример, Мама (А) = дочь(а) или сын (-а), то по вашей логике получается что сын это мать. Возьмём подругому Мама(А)+Папа(Б) = дочь(а) или сын (б как отрицание -а), что получим? Попробуйте выяснить, кто такой отец (Б) если известно что мать - христианство (А)? И попробуйте просчитать является ли (а)=(А), (а)=(Б),(а)=(б как отрицание а),(б)=(А), (б)=(Б). Рисуйте наздаровье круги эллера и посмотрите что получится. Прибавьте ещё один пораметр (в)- время развития и существования. Чем всё это старше будет, тем дальше от друг друга они будут в процентном соотношении вераятности схожести объёмов (Вот это я и опустил), так как развиваются самостоятельно. Есть математики на нашем форуме? Решите задачку.

если все же есть возможность того, что в конце концов мы до чего-то договоримся, послушай:
- пример с мамой и сыном может и удачен, только ведь дело в том, что по отношению к другой матери они оба (христ-во и сатанизм в даннном случае) из одной семьи, а пол имеет второстепенное значение (здесь ведь классификация по родству, а не по полу)
- между а и -а разница в количестве, НЕ в качестве
- спасибо за урок латыни, только пословица про сравнение, которую я привел - на французском
- тоже приведу сравнение: представь, что справа от тебя высокая гора (христианство), слева - мышь (сатанизм), для тебя это, естественно, большая разница, а где-то далеко стоит человек, смотрит в подзорную трубу. смотрит налево, смотрит прямо, смотрит направо и видит гору, тебя у ее подножья, и, если оооочень хорошо присмотрится заметит мышь. вот и скажи, что для него важнее: разница между горой и мышью или между тем, что справа, слева, впереди?

(неужели это так трудно понять?) Просьба: если опять будешь говорить о кругах эЙлера, не забывай, что здесь все-таки НЕ "одна религия"

Вывод: всего лишь навсего хочу сказать, что сатанизм не есть христианство, а христианство не есть сатанизм.

+1!